Announcement

Collapse
No announcement yet.

SRAS - Informations et ?tudes cliniques

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • SRAS - Informations et ?tudes cliniques

    SRAS: L'IGNORANCE TUE
    21 septembre 2006 (Agence Science-Presse)

    Il y a maintenant quatre ans que le virus du SRAS a engendr? une panique internationale. Et pourtant, r?alisent les chercheurs, tr?s peu d?informations utiles ont ?t? r?colt?es ? son sujet. Un constat lourd de le?ons pour la p?riode actuelle, domin?e par la grippe aviaire.

    Syndrome respiratoire aigu s?v?re, de son vrai nom. Il a fait le tour du monde en 2002-2003, infectant plus de 8000 personnes ?au moins 300 fois plus que la grippe aviaire!? et en tuant 700. Sur le coup, de multiples traitements ont ?t? exp?riment?s, les chercheurs et les m?decins se retrouvant face ? un ennemi que personne n?arrivait ? cataloguer ?au contraire de la grippe aviaire, qui a au moins l?avantage d??tre une cousine de la grippe bien connue.

    Or, l??pid?miologiste Lauren Stockman et ses coll?gues du Centre de contr?le des maladies d?Atlanta ont pass? au crible la litt?rature scientifique ayant r?sult? de ces traitements exp?rimentaux contre le SRAS. Ces exp?riences ont elles-m?mes conduit ? 54 ?tudes cliniques, c?est-?-dire 54 traitements test?s sur des humains: pour une seule et m?me maladie, c?est beaucoup, et pourtant, sur ces 54 ?tudes cliniques, la majorit? n?ont rien trouv? de concluant et huit ont m?me relev? des effets secondaires importants.

    Ce constat para?t dans la derni?re ?dition de la revue Public Library of Science ? Medicine.

    Cela n??limine pas la possibilit? que certains de ces m?dicaments soient efficaces contre le SRAS. Mais compte tenu des efforts ?normes investis, il est ?tonnant qu?on n?en sache pas plus, jugent les chercheurs.

    Une des raisons: dans la pr?cipitation, on n?a pas organis? ces essais cliniques avec la m?me rigueur que d?habitude. Alors qu?en temps normal, un groupe de "cobayes" re?oit le m?dicament ? tester, et un autre groupe re?oit un placebo, certains des chercheurs, plac?s devant le dilemme ?thique d?une infection qui ?tait potentiellement mortelle, ont pr?f?r? donner ? tout le monde le m?dicament ? tester. De l? les r?sultats peu concluants: quel est le degr? d?efficacit? r?el du m?dicament? En l?absence de base de comparaison, nul ne peut le dire.

    Source

  • #2
    SRAS - Informations et ?tudes cliniques

    TOUJOURS TR?S PEU D'INFORMATION SUR LE SRAS
    25 septembre 2006 (Cyberpresse, d'apr?s Agence Science-Presse)

    Il y a maintenant quatre ans que le virus du SRAS a engendr? une panique internationale. Et pourtant, r?alisent les chercheurs, tr?s peu d?informations utiles ont ?t? r?colt?es ? son sujet. Un constat lourd de le?ons pour la p?riode actuelle, domin?e par la grippe aviaire.

    Le syndrome respiratoire aigu s?v?re, de son vrai nom. Il a fait le tour du monde en 2002-2003, infectant plus de 8000 personnes ? au moins 300 fois plus que la grippe aviaire! ? et en tuant 700. Sur le coup, de multiples traitements ont ?t? exp?riment?s, les chercheurs et les m?decins se retrouvant face ? un ennemi que personne n?arrivait ? cataloguer ? au contraire de la grippe aviaire, qui a au moins l?avantage d??tre une cousine de la grippe bien connue.

    Or, l??pid?miologiste Lauren Stockman et ses coll?gues du Centre de contr?le des maladies d?Atlanta ont pass? au crible la litt?rature scientifique ayant r?sult? de ces traitements exp?rimentaux contre le SRAS. Ces exp?riences ont elles-m?mes conduit ? 54 ?tudes cliniques, c?est-?-dire 54 m?dicaments test?s sur des humains: pour une seule et m?me maladie, c?est beaucoup, et pourtant, sur ces 54 ?tudes cliniques, la majorit? n?ont rien trouv? de concluant et huit ont m?me relev? des effets secondaires importants.

    Ce constat para?t dans la derni?re ?dition de la revue Public Library of Science ? Medicine.

    Cela n??limine pas la possibilit? que certains de ces m?dicaments soient efficaces contre le SRAS. Mais compte tenu des efforts ?normes investis, il est ?tonnant qu?on n?en sache pas plus, jugent les chercheurs.

    Une des raisons: dans la pr?cipitation, on n?a pas organis? ces essais cliniques avec la m?me rigueur que d?habitude. Alors qu?en temps normal, un groupe de ?cobayes? re?oit le m?dicament ? tester, et un autre groupe re?oit un placebo, certains des chercheurs, plac?s devant le dilemme ?thique d?une infection qui ?tait potentiellement mortelle, ont pr?f?r? donner ? tout le monde le m?dicament ? tester. De l? les r?sultats peu concluants: quel est le degr? d?efficacit? r?el du m?dicament? En l?absence de base de comparaison, nul ne peut le dire.

    Source

    Comment

    Working...
    X