Merci ? Sharon Sanders d'avoir attir? notre attention sur cette ?tude. :
Une ?tude de la Nasa met en garde contre la chute de l'Empire occidental
SOCIETE | Mis ? jour le samedi 15 mars 2014 ? 14h55
Nasa
Selon une ?tude financ?e par la Nasa, la question n?a rien de th?orique: notre civilisation serait condamn?e ? un effondrement total. Cette mise en garde ne vient pas d'un Nostradamus des temps modernes, mais d'un groupe de scientifiques qui ont utilis? un mode de recherche original: les enseignements de l?Histoire.
Le site du Guardian rapporte que des sociologues et des naturalistes ont d?velopp? un nouveau mod?le montrant comment "une temp?te parfaite" pourrait d?truire la civilisation actuelle.
Cette nouvelle ?tude sponsoris?e par le Goddard Space Flight Center met en lumi?re la mani?re dont l?exploitation des ressources et l?in?gale distribution des richesses m?nera " dans quelques d?cennies " ? un effondrement de notre syst?me ?conomique.
Toutes les civilisations finissent par dispara?tre
L??tude r?unit des donn?es historiques montrant que la disparition des civilisations est un ph?nom?ne r?current. Les empires romain et m?sopotamien en sont deux exemples "r?cents".
Pour arriver ? ce constat, l??tude repose sur un nouveau mod?le de disciplines crois?es, baptis? Handy (Human And Nature DYnamical). L??tude est conduite par le math?maticien Safa Motesharri de la National Science Foundation des Etats?Unis. Preuve de sa cr?dibilit?, l??tude bas?e sur ce mod?le Handy aurait ?t? publi?e par le tr?s s?rieux Elsevier journal Ecological Economics.
Des facteurs convergents qui conditionnent le d?sastre
/.../
Deux sc?narios catastrophe
Safa Motesharri et ses coll?gues estiment que le premier sc?nario possible pour notre civilisation est la r?duction, par la famine, des populations pauvres. Dans ce cas, la destruction de notre monde ne serait donc pas due ? des raisons climatiques, mais ? la disparition des travailleurs.
Le second sc?nario catastrophe repose sur la surconsommation des ressources qui entra?nerait un d?clin des populations pauvres, suivie par celui, d?cal? dans le temps, des populations riches.
/.../
Une ?tude de la Nasa met en garde contre la chute de l'Empire occidental
SOCIETE | Mis ? jour le samedi 15 mars 2014 ? 14h55
Nasa
Selon une ?tude financ?e par la Nasa, la question n?a rien de th?orique: notre civilisation serait condamn?e ? un effondrement total. Cette mise en garde ne vient pas d'un Nostradamus des temps modernes, mais d'un groupe de scientifiques qui ont utilis? un mode de recherche original: les enseignements de l?Histoire.
Le site du Guardian rapporte que des sociologues et des naturalistes ont d?velopp? un nouveau mod?le montrant comment "une temp?te parfaite" pourrait d?truire la civilisation actuelle.
Cette nouvelle ?tude sponsoris?e par le Goddard Space Flight Center met en lumi?re la mani?re dont l?exploitation des ressources et l?in?gale distribution des richesses m?nera " dans quelques d?cennies " ? un effondrement de notre syst?me ?conomique.
Toutes les civilisations finissent par dispara?tre
L??tude r?unit des donn?es historiques montrant que la disparition des civilisations est un ph?nom?ne r?current. Les empires romain et m?sopotamien en sont deux exemples "r?cents".
Pour arriver ? ce constat, l??tude repose sur un nouveau mod?le de disciplines crois?es, baptis? Handy (Human And Nature DYnamical). L??tude est conduite par le math?maticien Safa Motesharri de la National Science Foundation des Etats?Unis. Preuve de sa cr?dibilit?, l??tude bas?e sur ce mod?le Handy aurait ?t? publi?e par le tr?s s?rieux Elsevier journal Ecological Economics.
Des facteurs convergents qui conditionnent le d?sastre
/.../
Deux sc?narios catastrophe
Safa Motesharri et ses coll?gues estiment que le premier sc?nario possible pour notre civilisation est la r?duction, par la famine, des populations pauvres. Dans ce cas, la destruction de notre monde ne serait donc pas due ? des raisons climatiques, mais ? la disparition des travailleurs.
Le second sc?nario catastrophe repose sur la surconsommation des ressources qui entra?nerait un d?clin des populations pauvres, suivie par celui, d?cal? dans le temps, des populations riches.
/.../
Comment