Tweet
Le Dimanche 25 Octobre 2009 | Mise en ligne ? 9h26 | 
Un commentaire
Richard H?tu
Collaboration sp?ciale
Richard H?tu est le correspondant de La Presse ? New York depuis 1994. Il est ?galement l'auteur de trois livres, dont les romans La route de l'Ouest (vlb 2002) et Rendez-vous ? l'?toile (vlb 2006). Il vit ? Manhattan avec sa famille.
La guerre, la sant? et la dette
Publi? dans la cat?gorie G?n?ral
Le blogueur Glenn Greenwald revient dans ce billet sur cet ?ditorial du Washington Post inspir? par cette question d?un lecteur :
Dans sa deuxi?me r?ponse, la page ?ditoriale du Post pr?sente un argument qui r?sume selon Greenwald les priorit?s de Washington. Je cite un extrait de l??dito :
Un commentaire Richard H?tu
Collaboration sp?ciale
Richard H?tu est le correspondant de La Presse ? New York depuis 1994. Il est ?galement l'auteur de trois livres, dont les romans La route de l'Ouest (vlb 2002) et Rendez-vous ? l'?toile (vlb 2006). Il vit ? Manhattan avec sa famille.
La guerre, la sant? et la dette
Publi? dans la cat?gorie G?n?ral
Le blogueur Glenn Greenwald revient dans ce billet sur cet ?ditorial du Washington Post inspir? par cette question d?un lecteur :
?Pourquoi est-il O.K. de s?endetter pour financer les guerres, mais pas pour payer pour les soins de sant???
La page ?ditoriale du Post, qui a un penchant n?oconservateur, offre deux r?ponses. Dans la premi?re, elle explique que l?administration Obama r?alisera des ?conomies en coupant dans les d?penses militaires et en retirant les unit?s de combat am?ricaines d?Irak, un argument que r?fute Greenwald. Au bout du compte, souligne le blogueur lib?ral (dans l?acception am?ricaine du terme), les ?tats-Unis devront continuer ? emprunter au Japon et ? la Chine pour financer leur effort de guerre en Afghanistan.Dans sa deuxi?me r?ponse, la page ?ditoriale du Post pr?sente un argument qui r?sume selon Greenwald les priorit?s de Washington. Je cite un extrait de l??dito :
?L?universalit? des soins de sant?, tout souhaitable soit-elle, n?est pas ?essentielle ? la d?fense de notre peuple?. Et ce n?est pas une ?n?cessit?? qu?elle soit adopt?e cette ann?e : M. Obama propose un nouveau programme ? une ?poque de d?ficits budg?taires historiques. ? l?oppos?e, le g?n?ral McChrystal croit que si des renforts ne sont pas envoy?s en Afghanistan dans la prochaine ann?e, la guerre pourrait ?tre perdue, avec des cons?quences catastrophiques pour les int?r?ts des ?tats-Unis en Asie.?
Tout en ?voquant cette ?tude r?cente estimant ? 45 000 le nombre de personnes qui meurent aux ?tats-Unis faute d?assurance-maladie, Greenwald r?plique ainsi ? l??ditorial du Post et ? la strat?gie du g?n?ral McChrystal en Afghanistan :?Ainsi, selon le Washington Post, larguer des bombes, contr?ler et occuper l?Afghanistan - tout en assurant simultan?ment aux citoyens afghans ?la bonne gouvernance, le d?veloppement ?conomique, l??ducation, l??limination de la corruption et la protection des droits des femmes? - est une n?cessit? vitale qui doit ?tre satisfaite peu importe le co?t. Mais les besoins fondamentaux (comme les soins de sant?) des citoyens am?ricains constituent au mieux une priorit? secondaire, quelque chose de totalement inutile qui devrait attendre quelques ann?es ou d?cennies et n?intervenir qu?apr?s la fin de nos guerres multiples, si cela arrive.?
La photo d?AFP qui coiffe ce billet a ?t? prise aujourd?hui ? Bagdad o? un double attentat a fait 106 morts et 512 bless?s.