Tweet
26 novembre 2009 <!-- by Jonathan Parient? -->
Sant? et climat : les doubles b?n?fices de la lutte contre le r?chauffement
Les causes du r?chauffement de la plan?te et son existence m?me sont toujours d?battus. Les ?n?gateurs? du r?chauffement sont en inf?riorit? num?rique, mais leur voix porte dans le d?bat. Critiquer sur des bases scientifiques est une chose ? saine ?, mais les r?serves de certains sont souvent employ?es comme pr?texte pour d?nigrer le travail des climatologues et comme une raison pour ne pas agir. Quand bien m?me il n?y aurait pas de consensus entre la grande majorit? des sp?cialistes du climat, quel risque prendrait on ? modifier nos comportements ? Pos?e autrement la question pourrait ?tre : peut-on tirer d?une politique environnementale des b?n?fices autres que climatiques ?
A deux semaines du Sommet de Copenhague sur le climat, la revue The lancet a publi? mercredi une s?rie de papiers sur les cons?quences positives des politiques environnementales sur la sant? des populations.
Les chercheurs de l?universir? de la London school of hygiene and tropical medicine ont estim? ?l?esp?rance de vie corrig?e de l?incapacit??<SUP>1</SUP> (DALYs, en anglais) en fonction des politiques environnementales qui pourraient ?tre appliqu?es en Inde et au Royaume-Uni. Il appara?t que, globalement, il y a un gain d?esp?rance de vie en bonne sant? quand une telle politique est instaur?e. Il n?y en revanche pas de rapport entre le nombre de tonnes de gaz ? effet de serre qui n?ont pas ?t? rejet?es et le nombre d?ann?es sauv?es.
Dans le secteur de l??nergie domestique par exemple, une des politiques envisag?es pour r?duire les ?missions de gaz ? effet de serre en Inde consiste ? remplacer les 150 millions de vieux fours o? l?on br?le de la biomasse par des fours ? faible ?mission. ?En un an, estiment les auteurs, la politique ferait gagner 12 500 [ann?es de vie en bonne sant? ou DALYs] pour une r?duction de 0,1 ? 0,2 m?gatonne des ?missions d??quivalent CO<SUB>2</SUB> par million de personnes?.
Autre exemple, les transports. Une politique en faveur des transports en commun urbains coupl?e ? une utilisation de v?hicules ? faibles ?missions offre ?les meilleurs b?n?fices? en mati?re de sant? publique. Selon les projections des auteurs, cette combinaison ferait gagner 7 439 ann?es ? Londres et 12 995 ? New Dehli.
C?est une dimension ? prendre en compte dans lutte contre le r?chauffement et dans les politiques de sant? publique. Dans un des articles du dossier la directrice de l?Organisation mondiale de la sant? (OMS), Margaret Chan admet que ?les d?cideurs politiques ont ?t? lents ? reconna?tre que le vrai enjeu du changement climatique c?est son risque d?impact sur la sant? humaine et la qualit? de la vie?. Ca tombe bien, les ?d?cideurs? ont rendez-vous ? Copenhague pour en d?cider.
Photo : Gilbert R.
<SUP>1 D?finition de l?OMS : Mesure d??cart de sant? mise au point par l?OMS dans le cadre de l??tude de la ?charge mondiale de la morbidit?? en vue d?estimer le fardeau d?une maladie pour une population donn?e. Les AVCI sont mesur?es par rapport ? la mortalit? et ? la morbidit?. La morbidit? est pond?r?e en fonction de la gravit? de l?affection. Les AVCI ?quivalent ? la somme des ann?es de vie perdues (AVP) ? cause de la maladie et des ann?es de vie v?cues avec une incapacit? (AVI).</SUP>
Sant? et climat : les doubles b?n?fices de la lutte contre le r?chauffement
A deux semaines du Sommet de Copenhague sur le climat, la revue The lancet a publi? mercredi une s?rie de papiers sur les cons?quences positives des politiques environnementales sur la sant? des populations.
Les chercheurs de l?universir? de la London school of hygiene and tropical medicine ont estim? ?l?esp?rance de vie corrig?e de l?incapacit??<SUP>1</SUP> (DALYs, en anglais) en fonction des politiques environnementales qui pourraient ?tre appliqu?es en Inde et au Royaume-Uni. Il appara?t que, globalement, il y a un gain d?esp?rance de vie en bonne sant? quand une telle politique est instaur?e. Il n?y en revanche pas de rapport entre le nombre de tonnes de gaz ? effet de serre qui n?ont pas ?t? rejet?es et le nombre d?ann?es sauv?es.
Dans le secteur de l??nergie domestique par exemple, une des politiques envisag?es pour r?duire les ?missions de gaz ? effet de serre en Inde consiste ? remplacer les 150 millions de vieux fours o? l?on br?le de la biomasse par des fours ? faible ?mission. ?En un an, estiment les auteurs, la politique ferait gagner 12 500 [ann?es de vie en bonne sant? ou DALYs] pour une r?duction de 0,1 ? 0,2 m?gatonne des ?missions d??quivalent CO<SUB>2</SUB> par million de personnes?.
Autre exemple, les transports. Une politique en faveur des transports en commun urbains coupl?e ? une utilisation de v?hicules ? faibles ?missions offre ?les meilleurs b?n?fices? en mati?re de sant? publique. Selon les projections des auteurs, cette combinaison ferait gagner 7 439 ann?es ? Londres et 12 995 ? New Dehli.
C?est une dimension ? prendre en compte dans lutte contre le r?chauffement et dans les politiques de sant? publique. Dans un des articles du dossier la directrice de l?Organisation mondiale de la sant? (OMS), Margaret Chan admet que ?les d?cideurs politiques ont ?t? lents ? reconna?tre que le vrai enjeu du changement climatique c?est son risque d?impact sur la sant? humaine et la qualit? de la vie?. Ca tombe bien, les ?d?cideurs? ont rendez-vous ? Copenhague pour en d?cider.
Photo : Gilbert R.
<SUP>1 D?finition de l?OMS : Mesure d??cart de sant? mise au point par l?OMS dans le cadre de l??tude de la ?charge mondiale de la morbidit?? en vue d?estimer le fardeau d?une maladie pour une population donn?e. Les AVCI sont mesur?es par rapport ? la mortalit? et ? la morbidit?. La morbidit? est pond?r?e en fonction de la gravit? de l?affection. Les AVCI ?quivalent ? la somme des ann?es de vie perdues (AVP) ? cause de la maladie et des ann?es de vie v?cues avec une incapacit? (AVI).</SUP>