Announcement

Collapse
No announcement yet.

Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

    Sept-Îles
    Démission en bloc de 20 médecins

    Mise à jour le vendredi 4 décembre 2009 à 10 h 23
    <SCRIPT language=javascript type=text/javascript> oSrc.oPlusX.writeBarPartage('top'); </SCRIPT>



    <TABLE class=" contentImgTable imgGauche " cellSpacing=0><TBODY><TR><TD><!--test martin--> </TD></TR><TR><TD></TD></TR></TBODY></TABLE>
    Les 20 m&#233;decins du Centre hospitalier de Sept-&#206;les ont remis leur d&#233;mission. Ils ont aussi annonc&#233; qu'ils quitteront la r&#233;gion et certains d'entre eux ont m&#234;me l'intention de quitter la province.

    Dans une lettre adress&#233;e au ministre de la Sant&#233;, Yves Bolduc, ils annoncent qu'ils d&#233;missionnent en bloc pour protester contre la r&#233;alisation d'un projet de mine d'uranium sur la C&#244;te-Nord.

    Les m&#233;decins craignent pour la sant&#233; de la population et pour leur sant&#233; personnelle. Ils d&#233;plorent l'effet qu'aura leur d&#233;part sur le syst&#232;me de sant&#233; de la r&#233;gion et sur les effectifs m&#233;dicaux restants.

    Toutefois, ils consid&#232;rent qu'il serait contraire &#224; leur code de d&#233;ontologie de ne pas en avertir les autorit&#233;s comp&#233;tentes. Ils se disent conscients que ce premier d&#233;part massif entra&#238;nera d'autres d&#233;parts et nuira &#224; tout recrutement futur.

    Les &#233;lus sous le choc

    Cette d&#233;cision des m&#233;decins du Centre hospitalier de Sept-&#206;les pr&#233;occupe les &#233;lus. Le responsable du dossier de l'environnement au conseil municipal, Gervais Gagn&#233;, demande &#224; la Ville de convoquer une rencontre avec les m&#233;decins et la direction de l'h&#244;pital. Selon lui, la d&#233;cision des m&#233;decins soul&#232;vera des inqui&#233;tudes au sein de la population.

    Le Journal de Qu&#233;bec rapporte que la d&#233;put&#233;e de Duplessis, Lorraine Richard, est sous le choc. Selon elle, le d&#233;part de ces m&#233;decins est une catastrophe pour le syst&#232;me de sant&#233; de Sept-&#206;les.

    Une vingtaine de médecins du Centre hospitalier de Sept-Îles remettent leur démission pour protester contre la réalisation d'un projet de mine d'uranium sur la Côte-Nord.

  • #2
    Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium

    Nouvelles / Qu?bec

    <!-- debut div article --><!--print_date_debut-->vendredi 4 d?cembre 2009 ? 9H02<!--print_date_fin--> <!--print_titre_debut-->Uranium: une vingtaine de m?decins de Sept-?les pourraient d?missionner

    <!--print_titre_fin--><!--print_chapeau_debut-->Une vingtaine de m?decins du Centre hospitalier de Sept-?les ont annonc? qu'ils pourraient d?missionner en bloc si un projet de mine d'uranium sur la C?te-Nord se concr?tise.
    <!--print_chapeau_fin-->
    Publi? par : <!--print_auteur_debut-->Olivier Caron


    <!--print_texte_debut-->Comme le rapporte ce vendredi plusieurs m?dias, ces m?decins ont fait parvenir une lettre au ministre de la Sant?, Yves Bolduc, pour faire part de leur prise de position.

    Cette annonce a ?t? faite au surlendemain du d?p?t par Qu?bec du projet de r?forme de la Loi sur les mines. Celui-ci n'imposera aucun moratoire sur l'exploitation de l'uranium dans la province. Or, d'autres provinces comme la Nouvelle-?cosse et la Colombie-Britannique ont impos? un tel moratoire sur l'exploration et l'exploitation de l'uranium

    Les m?decins estiment qu'une ?ventuelle d?mission serait justifi?e par les craintes qu'ils ont pour la sant? de la population, leur sant? personnelle et celle de leurs proches. Cependant, comme l'a confirm? ce matin ? Matin Branchez-Vous! l'un des m?decins signataires, l'option de la d?mission ne sera appliqu?e que dans l'?ventualit? d'une r?alisation du projet de mine.

    Dans leur lettre, publi?e par Rue Frontenac ce matin, ils estiment entre autres que le ?probl?me de la radioactivit? li?e aux mines d'uranium ne concerne pas seulement la population de Sept-?les?, mais bien la province au complet, consid?rant la multitude de projets en cours. ?Toutes les recherches fondamentales sont claires et unanimes pour d?montrer les cons?quences n?fastes pour la sant? humaine ? long terme de la radiation? estiment-ils.

    De plus, ils d?plorent l'effet que pourrait ?ventuellement avoir cet exode massif ?sur la population et sur les effectifs m?dicaux restants?, mais consid?rent qu'il serait contraire ? leur code de d?ontologie ?de ne pas en avertir les autorit?s comp?tentes?.

    Rue Frontenac rapporte vendredi avoir rejoint Lorraine Richard, d?put?e p?quiste de Duplessis, qui estime que ces ?ventuels d?parts en bloc repr?senteraient une catastrophe pour la municipalit?.
    (source: Rue Frontenac)

    Comment


    • #3
      Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

      Projet minier ? Sept-Iles: 20 m?decins d?missionnent en bloc

      (CP) ? Il y a 3 heures

      SEPT-ILES ? Une vingtaine de m?decins du Centre Hospitalier de Sept-Iles ont d?cid? de quitter la r?gion et, dans certains certains cas, la province.

      Dans une lettre destin?e au ministre de la Sant? et des Services sociaux, Yves Bolduc, ils expliquent leur d?cision par la r?alisation imminente d'un projet de mine d'uranium dans la r?gion. Ils mettent en garde contre les cons?quences n?fastes pour la sant? humaine de la radioactivit? li?e aux mines d'uranium.

      Dans leur lettre publi?e vendredi, ils d?plorent l'effet qu'aura cet exode massif sur la population et sur les effectifs m?dicaux restants. Ils consid?rent toutefois qu'il serait contraire ? leur code de d?ontologie de ne pas en avertir les autorit?s comp?tentes. Les m?decins se disent conscients que ce premier exode massif entra?nera d'autres d?parts et nuira ? tout recrutement futur.

      En novembre 2008, 34 m?decins du Centre de Sant? et des Services Sociaux de Sept-Iles avaient signifi? leur opposition ? des projets d'exploration et d'exploitation de mines d'uranium dans leur r?gion et demandaient un moratoire. Dans cette foul?e, plusieurs municipalit?s de la C?te-Nord et des organismes ont exig? ? leur tour aupr?s du minist?re de l'Environnement et des Ressources Naturelles un tel moratoire.

      Ils soulignent que des compagnies uranif?res ont recommenc? leurs activit?s dans leur r?gion apr?s avoir obtenu l'autorisation de construire une route d'acc?s ? un site d'exploration et d'exploitation d'uranium ? Sept-Iles. Ils y voient un message clair que la r?alisation d'un projet d'une mine d'uranium dans le voisinage de la municipalit? est une chose imminente, malgr? le toll?.

      Ils affirment que toutes les recherches fondamentales sont claires et unanimes pour d?montrer les cons?quences n?fastes pour la sant? humaine ? long terme de la radiation.

      Comment


      • #4
        Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

        Publi? le 05 d?cembre 2009 ? 05h00 | Mis ? jour ? 05h00

        Mine d'uranium ? Sept-?les: l'arr?t de l'exploration demand?


        <!-- END .centerbar --> Agrandir
        Les porte-parole du groupe de m?decins d?missionnaires du Centre de sant? de Sept-?les, le pneumologue Bruno Imbeault et la psychiatre Isabelle Gingras.
        Photo collaboration sp?ciale, Fanny L?vesque



        <TABLE class=minithumb-auteurs cellSpacing=0><TBODY><TR><TD> </TD><TD vAlign=center>Fanny L?vesque, collaboration sp?ciale
        Le Soleil

        </TD></TR></TBODY></TABLE>(Sept-?les) ?Devant l'imminence de la reprise des travaux au lac Kachiwiss, nous avons d?cid? de quitter la r?gion. Nous n'avons pas pris de d?cision ? savoir ? quelle date nous partirons, mais une chose est certaine, quand nos d?marches seront engag?es, ce sera un processus irr?versible?.


        Le pneumologue Bruno Imbeault, porte-parole des 20 m?decins d?missionnaires du Centre de sant? et de services sociaux (CSSS) de Sept-?les, s'est fait clair. Le groupe entend quitter la C?te-Nord, m?me le Qu?bec dans certains cas, ? moins que le gouvernement d?cr?te un moratoire permanent sur l'exploration et l'exploitation de l'uranium et ordonne l'arr?t des travaux exploratoires r?alis?s par la compagnie Terra Venture au nord de Sept-?les.


        La nouvelle a rapidement entra?n? une onde de choc au sein de la population, qui craint de voir son accessibilit? aux services de sant?, d?j? pr?caire pour plusieurs, amput?e par cette d?cision.


        Le groupe de m?decins omnipraticiens et sp?cialistes a annonc? son d?part jeudi soir dans une lettre adress?e au ministre de la Sant? et des Services sociaux, Yves Bolduc.


        Pour l'heure, la direction du centre hospitalier de Sept-?les n'a re?u aucune lettre de d?mission officielle. ?Apr?s avoir d?missionn?, un m?decin dispose de 60 jours pour se red?ployer ailleurs. C'est une situation qu'il faut absolument ?viter; le CSSS de Sept-?les dessert 60 000 Nord-C?tiers, de Blanc-Sablon ? Baie-Trinit?. La situation serait catastrophique pour la r?gion?, a indiqu? le directeur g?n?ral de l'?tablissement, Martin Beaumont.


        Huit m?decins de famille sur 23 menacent de quitter Sept-?les, ce qui porterait le plan d'effectif du centre de sant? ? 44 %. Du c?t? de la m?decine sp?cialis?e, les d?missions feraient chuter les effectifs de 75 ? 48 % du plan d'effectif. Il y a pr?sentement 33 sp?cialistes et 12 menacent de partir. ?La situation est extr?mement inqui?tante, d'autant plus que plusieurs m?decins d?missionnaires constituent des sp?cialit?s uniques, notamment la pneumologie, l'anesth?sie, la cardiologie et la p?dopsychiatrie?, a ajout? M. Beaumont.


        Le regroupement de m?decins se dit conscient que cet exode massif entra?nera d'autres d?parts et nuira au recrutement futur. ?C'est malheureux pour la population, mais il faut comprendre que nous ne les abandonnons pas; il aurait ?t? davantage irrespectueux de quitter sans les avertir, a indiqu? le docteur Imbeault. Nous voulons que la population se mobilise, il faut faire des pressions aupr?s des gouvernements.?


        Le directeur g?n?ral de l'h?pital de Sept-?les per?oit tout de m?me un peu de positif dans la d?cision des m?decins. ?Je suis content de voir que ces gens sont conscientis?s ? la protection de la sant? des citoyens. C'est ? tous et chacun de se mobiliser pour faire changer les politiques publiques?, a-t-il conclu.


        Le Coll?ge des m?decins du Qu?bec, quant ? lui, entend suivre de tr?s pr?s ce dossier. Des d?missions massives comme celles ?voqu?es par le groupe contreviendraient ? l'article 13 du Code de d?ontologie des m?decins, qui interdit de mener une action concert?e pouvant mettre en danger la sant? de la population, et pourraient entra?ner des sanctions pour les contrevenants.


        Des centaines de citoyens ont manifest? ? deux reprises en 2009 dans les rues de Sept-?les, la derni?re fois en octobre, pour d?noncer les travaux effectu?s par la compagnie Terra Venture. Le groupe derri?re cette mobilisation, Sept-?les sans uranium, appuie le geste des m?decins ?qui se voient oblig?s de quitter la r?gion puisque l'activit? mini?re uranif?re continue malgr? tous les dangers de la radioactivit??, a soulign? son porte-parole Marc Fafard.

        Avec la collaboration de Steeve Paradis

        <!-- END .entry -->Cyberpresse vous sugg?re

        Comment


        • #5
          Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

          Le samedi 5 d?cembre 2009
          Actualit?s Qu?bec


          M?DECINS DE SEPT-?LES


          Onde de choc

          Michel H?bert et PC
          04/12/2009 21h45

          <!-- debut-photo --><DL class=articleImage><DT> <DD class=bold>Les 20 m?decins du Centre hospitalier de Sept-Iles menacent de d?missionner si le projet de creuser une mine d?uranium pr?s de la ville voit le jour, une activit? qu?ils jugent nocive pour la sant? publique. <DD>Archives </DD></DL><!-- fin-photo --><!-- Encart -->? lire aussi



          Soutenu en douce par le gouvernement, le projet de creuser une mine d?uranium pr?s de Sept-?les a provoqu? une v?ritable temp?te ? l?Assembl?e nationale, vendredi.


          La pression a mont? quand la d?put?e de Duplessis, Lorraine Richard, a demand? au premier ministre Charest d?intervenir pour emp?cher la d?mission des vingt m?decins du Centre hospitalier de Sept-Iles (12 sp?cialistes et huit omnipraticiens).

          Dans leur lettre envoy?e jeudi au ministre de la Sant?, Yves Bolduc, les 20 m?decins r?clament un moratoire sur cette activit?, qu'ils jugent nocive pour la sant? publique.

          Les signataires sont convaincus que l?exploitation d?une mine d?uranium ? 20 km de la ville et pr?s de l?approvisionnement en eau potable aura un effet n?faste sur la sant? de la population. Ils s'inqui?tent des risques li?s ? la radioactivit? du minerai, dont les sous-produits constituent la principale cause du cancer du poumon chez les non-fumeurs.

          Selon la d?put?e Richard, les risques li?s ? l'exploration de l'uranium sont importants puisque le gisement est situ? pr?s du lac Kachiwiss, qui approvisionne Sept-Iles en eau, par la rivi?re Moisie. ? Quand vous faites du forage, ce qu'on appelle des carottes, vous forez dans le sous-sol, a-t-elle dit. Et vous avez toute la nappe phr?atique, et ?a contamine. ?

          ? C?est une catastrophe. Il y a d?j? 10 000 personnes qui n?ont pas de m?decin de famille ?, a-t-elle lanc?, tout juste avant l?ajournement des travaux parlementaires pour les F?tes.

          En pleine contradiction, le ministre d?l?gu? aux Mines, Serge Simard, n?a convaincu personne en disant que si la population de Sept-?les ne voulait pas de ce projet minier, celui-ci ne verra pas le jour.

          ? Si la population de Sept-?les ne souhaite pas ce projet, le gouvernement du Qu?bec respectera la volont? de la r?gion de Sept-?les en ce qui a trait au projet ?, a-t-il laborieusement expliqu?.

          Mme Richard lui a rafra?chi la m?moire en rappelant que la Ville de Sept-?les s?y opposait d?j? formellement, que les m?decins font des pressions depuis des ann?es et que, tout r?cemment, la population a manifest? dans les rues de la ville pour dire non ? l?uranium.

          Permis d?exploration

          L?hypocrisie de l?administration publique est visible autrement : m?me si les protestations fusent depuis des ann?es, les hauts fonctionnaires du minist?re des Ressources naturelles ont donn? les permis d?exploration ? la compagnie Terra Ventures.

          ? Le minist?re a donn? un permis ? la compagnie Terra Ventures pour ouvrir un chemin menant au site d?exploration ?, a protest? Mme Richard.
          L??vidence saute aux yeux selon elle : une entreprise ne d?penserait pas des millions en exploration si elle n?avait pas la certitude de r?cup?rer ses investissements en exploitant ensuite le gisement vis?.

          Mme Richard soutient que le ministre Simard lui a dit ? de ne pas s?en faire parce que ce projet ne verra pas le jour avant dix ans ?. Cela veut dire qu?il en sait plus long qu?il ne le dit, a-t-elle supput? hier.

          ? Intimidation ?

          Les d?bats ont pris une vilaine tournure quand la vice-premi?re ministre, Nathalie Normandeau, a rappel? que le gouvernement avait permis la r?alisation du projet de la Romaine, sur la C?te-Nord. Cette allusion a mis le feu aux poudres. Le leader parlementaire du PQ, St?phane B?dard, a bondi : ? Elle a sur les bras une d?mission possible de 20 m?decins. Elle pose une question et qu?est-ce qu?elle a comme r?ponse? De l?intimidation. On lui dit : tu tiens ? la Romaine? Tu vas n?gocier la sant? publique pour avoir des contrats! C?est inacceptable! ?

          Le leader lib?ral, Jacques Dupuis, a soutenu que Mme Normandeau n?avait jamais eu l?intention d?intimider qui que ce soit.
          Enfin, le ministre de la Sant?, Yves Bolduc, tentera de ramener ? la raison les m?decins de Sept-?les. Il ne peut croire que la population de la C?te-Nord puisse ?tre ainsi abandonn?e ? son sort.

          Comment


          • #6
            Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

            Le samedi 5 d?cembre 2009
            Actualit?s Qu?bec


            M?DECINS DE SEPT-?LES


            Les Innus appuient les m?decins

            Marie-France Bornais
            04/12/2009 21h51

            <!-- Encart -->
            La communaut? innue Takuaikan Uashat Mak Mani-Utenam (ITUM) soutient que le geste pos? par les m?decins du centre hospitalier de Sept-?les d?montre la gravit? de la situation et r?it?re son opposition aux projets d?exploration et d?exploitation uranif?re dans la r?gion.


            L?ITUM est consciente des r?percussions associ?es ? ces ?ventuelles d?missions, mais n?a d?autre choix que d?appuyer les signataires de la lettre envoy?e au ministre de la sant?, Yves Bolduc.

            ? Lorsque des professionnels de la sant? promettent de quitter la province si le projet de mine d?uranium se r?alise, il me semble que ?a en dit long. Tous les citoyens seront assur?ment touch?s par cette possible p?nurie de m?decins. Ce projet touche les territoires et menace notre sant? ?, a expliqu? le chef Georges-Ernest Gr?goire, par voie de communiqu?.
            Le chef souligne que ce projet brime le mode de vie traditionnel innu. ? Nous occupons nos territoires, on y pratique la chasse et la p?che de subsistance, qu?arrivera-t-il de ce patrimoine si un tel projet se r?alise? Non seulement il sera impossible de se nourrir des poissons et du gibier qui seront contamin?s, mais il sera tout simplement dangereux de fr?quenter les lieux. C?est inconcevable pour les Innus. ?

            Comment


            • #7
              Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

              M?t?o - Choisir une ville
              Le dimanche 6 d?cembre 2009


              Actualit?s Sant?


              Menace de d?mission

              La direction se fait rassurante

              Alain Rochefort
              06/12/2009 14h12
              <!-- debut-photo -->
              <DL class=articleImage><DT> <DD class=bold>Les m?decins Isabelle Gingras et Bruno Imbeault font partie des possibles d?missionnaires qui ont expliqu? en long et en large le pourquoi de leur d?marche aux nombreux m?dias alert?s par leur prise de position. <DD>? Photo Alain Rochefort </DD></DL><!-- fin-photo --><!-- Encart -->

              SEPT-?LES | (AR) Le Centre hospitalier de Sept-?les ne fermera pas ses portes malgr? le d?part possible de 20 m?decins sur les 54 que compte l??tablissement

              Le directeur du CSSS de Sept-?les, Martin Beaumont, en a fait la promesse, hier matin, lorsqu?il a ?t? rencontr? ? son bureau. ? Nous allons nous assurer que notre population recevra les services essentiels auxquels elle a droit au m?me titre que l?ensemble de la population du Qu?bec. ?

              D??u et surpris de la sortie publique des m?decins qui a eu l?effet d?une bombe atomique pour le centre hospitalier qu?il dirige, M. Beaumont ne baisse toutefois pas les bras. ? Lorsque j?ai appris la nouvelle, vendredi matin, ?a a frapp?. C?est comme si 50 % des membres de ta famille te disent qu?ils veulent partir demain. Sans oublier qu?il y a des sp?cialit?s uniques qui desservent tout l?Est, de Baie-Trinit? ? Blanc-Sablon, et qui seront dures ? remplacer, mais nous mettrons tout en ?uvre pour le faire.?

              S?il ne prend pas position quant ? l?implantation ou non d?une mine d?uranium au nord de Sept-?les, M. Beaumont ne bl?me pas pour autant les m?decins de l?avoir fait, consid?rant ? qu?ils se servent de leur statut comme levier extr?me ?.

              ? C?est important qu?il y ait un d?bat de sant? publique, que les individus se conscientisent ? un d?bat sur leur sant?. Le mouvement collectif peut faire en sorte que les politiques publiques changent. Je reste neutre sur le mouvement de nos m?decins, sauf que nos m?decins sont eux aussi des gens de la collectivit? qui ont le droit de s?exprimer et qui sont conscients des risques de danger de l?exploitation d?une mine d?uranium. ?.

              Mesures d?urgence

              Outre le recrutement de nouveaux m?decins, M. Beaumont affirme que des mesures d?urgence seront prises advenant un d?part massif des m?decins. ? Si ces m?decins commencent ? quitter ? tour de r?le, on devra se mettre en plan de mesure d?urgence. Nous mettrons en ?uvre un plan de contingence, un plan de d?lestage des activit?s. Nous d?velopperons des partenariats, des couloirs de services de transfert avec d?autres r?gions ?, dit-il, signalant au passage que la C?te-Nord a l?habitude d?avoir recours au transfert de patients vers les grands centres urbains.
              Chose certaine, Martin Beaumont ne souhaite pas en arriver l?. Il croit d?ailleurs que les cris d?alarme des m?decins ont ?t? entendus et qu?ils seront ?cout?s... ce qui devrait les inciter ? rester.

              Comment


              • #8
                Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

                M?t?o - Choisir une ville
                Le lundi 7 d?cembre 2009


                Actualit?s Sant?


                Menace de d?mission


                Sept-?les aujourd'hui, Montr?al demain?

                Alain Rochefort
                06/12/2009 14h03

                <!-- debut-photo --><DL class=articleImage><DT> <DD class=bold>Une vingtaine de m?decins de l?h?pital de Sept-?les menacent de d?missionner si le projet d?exploiter une mine d?uranium dans leur r?gion est maintenu. <DD>? Photo Les Archives </DD></DL><!-- fin-photo --><!-- Encart -->

                SEPT-?LES | Ce sont tous les Qu?b?cois qui devraient se sentir interpell?s par les projets miniers uranif?res, estiment les porte-parole de la population nord-c?ti?re en d?faveur de l?exploitation d?une mine d?uranium ? proximit? du lac Kachiwiss, ? 13 kilom?tres au nord de Sept-?les.

                Regorgeant de r?serves d?uranium, le Qu?bec est ? l?heure du choix de devenir ou non un exportateur majeur de cette ressource vers d?importants march?s d?pendants de l??nergie nucl?aire tels la Chine ou l?Inde, jugent-ils. Selon Marc Fafard, membre de l?organisation Sept-?les sans uranium, le gouvernement qu?b?cois d?voile bien mal ses intentions en n?imposant pas de moratoire sur l?exploitation d?uranium, pendant que des projets d?exploration poussent comme des champignons sur son territoire : Sept-?les, Port-Cartier, Rivi?re-Pentec?te, Baie-Johan-Beetz sur la C?te-Nord, mais aussi ? proximit? d?autres localit?s comme Mont-Laurier, dans les Laurentides, situ?e ? peine ? 1 heure 30 minute de voiture de Montr?al, la vall?e de l?Outaouais ou les monts Otish, ? 250 kilom?tres de Chibougamau. e de l'Outaouais ou Les Monts Otish, ? 250 kilom?tres de Chibougamau.

                ? Il y en a partout, des projets. Il y en a 87. L?argent n?a pas d?odeur, ni de maladie, d?plore M. Fafard. C?est devenu une question nationale. La vraie question est : Veut-on devenir producteur d?uranium? Veut-on sortir ?a de la terre pour envoyer 5 % ? l?ext?rieur et en garder 95 % ici? Nous sommes dans une d?mocratie et la population a le droit d??tre inform?e et de d?cider ?, argumente l?ing?nieur sp?cialis? en environnement.

                Pas ? l?abri

                Personne n?est ? l?abri au Qu?bec si ces projets se concr?tisent, croit M. Fafard. ? Le probl?me, c?est que les gens ne savent m?me pas c?est quoi l?uranium et on veut se lancer dans quelque chose qu?on ne conna?t m?me pas et qu?on n?est m?me pas capables de manipuler.

                ? On va commencer par contaminer la C?te-Nord. Ensuite, il y aura d?autres projets au nord des grands centres, l? o? l?eau s??coule vers le fleuve Saint-Laurent et l? o? les vents soufflent vers le sud. Sans oublier qu?on va contaminer l?eau potable du nord du Qu?bec, ce qui concerne aussi des villes comme Qu?bec, Montr?al, Saguenay. On va m?me d?passer notre fronti?re parce que ?a va contaminer le golfe du Saint-Laurent et les provinces qui lui touchent, comme la Nouvelle-?cosse, qui a elle-m?me impos? un moratoire sur l?uranium. ?

                Cancer du poumon

                Ce sont l? des propos que corrobore le pneumologue Bruno Imbeault, convaincu que l?exploitation de l?uranium augmente consid?rablement les risques de cancer de poumon chez la population expos?e au radon et autres produits d?sint?gr?s. ? ?a voyage par l?air et ? la surface des cours d?eau sans qu?on s?en rende compte. Ces produits peuvent parcourir des milliers de kilom?tres en plus de contaminer la nappe phr?atique ?, soutient celui qui lit abondamment sur le sujet depuis plusieurs mois.

                Le Dr Imbeault s?inqui?te de l?avenir de ses enfants et de leurs descendants si le Qu?bec devient producteur d?uranium, ? l?image de la Saskatchewan. Il existe une corr?lation entre le nombre de sites d?exploitation d?uranium et la sant? publique, selon lui. ? Si une seule voiture fonctionne, ce n?est pas si pire, mais quand il y en a des millions, ?a cause des gaz ? effet de serre et un r?chauffement climatique. C?est la m?me chose pour l?uranium ?, image-t-il.

                Il est par ailleurs bien difficile de trouver des r?sidents de Sept-?les contredisant les propos de MM. Fafard et Imbeault. Leurs quelques d?tracteurs ont pr?f?r? garder l?anonymat, soulignant qu?une mine d?uranium favoriserait le d?veloppement ?conomique de la r?gion, ne serait pas n?faste pour la sant? publique et que les d?chets r?sultant de son exploitation seraient faciles ? g?rer.
                De son c?t?, la compagnie Terra Ventures, qui explore le site du lac Kachiwiss, n?a pas retourn? les appels faits par le Journal et n?accorde pas d?entrevue aux m?dias locaux.

                Comment


                • #9
                  Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

                  M?t?o - Choisir une ville
                  Le lundi 7 d?cembre 2009


                  Actualit?s R?gional


                  SEPT-?LES | MENACE DE D?MISSION


                  La grogne s?installe ? Sept-?les

                  Alain Rochefort
                  07/12/2009 04h00

                  <!-- debut-photo --><DL class=articleImage><DT> <DD class=bold>La population locale craint qu'une mine d'uranium contamine les cours d'eau se d?versant dans le fleuve Saint-Laurent, pr?s se Sept-?les, dont la rivi?re Moisy. <DD>? Alain Rochefort </DD></DL><!-- fin-photo --><!-- Encart -->? lire aussi



                  La population de Sept-?les grogne. Nombreux soup?onnent tant le gouvernement que Terra Ventures, qui ne ­respecterait pas les protocoles environnementaux, de jouer ? cache-cache au sujet de l?exploration d?uranium dans le secteur.


                  Alors que Terra Ventures est extr?mement impopulaire ? Sept-?les, le pr?sident et chef de la direction de cette entreprise de Colombie-Britannique, Gunther Roehlig, fait figure de fant?me sur la C?te-Nord, m?me dans l?esprit des ?lus locaux.

                  Pas m?me le maire de Sept-?les, Serge L?vesque, ou encore le chef du conseil d?Innu Takuaikan Uashat mak Mani-Utenam, Georges-Ernest Gr?goire, ont eu la chance de s?entretenir avec lui.

                  M?me chose de la part des m?decins d?missionnaires, dont les porte-parole aimeraient bien obtenir des r?ponses ? leurs nombreuses questions. ? La compagnie ne respecte m?me pas son propre protocole de normes environnementales, accuse la Dre Isabelle Gingras. Entre autres, elle devait boucher des trous de forage avec du ciment, ce qui n?a pas ?t? fait. On voyait une nappe phr?atique qui d?bordait. Si elle ne respecte pas l?environnement au stade de l?exploration, imaginez ce que ce sera lors d?une exploitation. ?

                  En catimini

                  La psychiatre doute ?galement de la bonne volont? du gouvernement Charest dans ce dossier. ? L?obtention du permis de construction d?une route d?acc?s ? la mine d?uranium a eu lieu pendant la crise du H1N1. ?
                  ? Tout se fait en catimini, en sourdine, ajoute son coll?gue, le pneumologue Bruno Imbeault. On ne veut pas ?tre pris devant un fait accompli, qu?il y ait une mine et qu?on n?ait plus un mot ? dire. ?
                  Les m?decins ne croient d?ailleurs pas le ministre des Mines, Serge Simard, lorsque celui-ci affirme qu?il n?y aura pas d?exploitation d?une mine d?uranium si la population de Sept-?les n?en veut pas. Ils croient que le ministre commet une erreur lorsqu?il dissocie l?exploration, l?exploitation et la fermeture d?une mine uranif?re.

                  Des bleuets g?ants

                  ? On n?ach?te pas ?a, on n?est pas dupes. Pourquoi faire de l?exploration si on n?a pas l?intention d?exploiter une mine? Il n?y a pas une compagnie qui va investir de l?argent juste pour faire de l?exploration. Avant, ils (les travailleurs et sous-traitants de Terra Ventures) se rendaient toujours au site en h?licopt?re et, tout d?un coup, ils construisent un chemin. Pourquoi? ? se questionne la Dre Gingras, ajoutant que l?exploration a aussi des impacts environnementaux n?fastes, contrairement ? ce qu?avance M. Simard. ? Je me suis rendue pr?s du site de Baie-Johan-Beetz et j?y ai vu des bleuets g?ants ?, a-t-elle r?v?l?

                  Comment


                  • #10
                    Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

                    Le directeur de la sant&#233; publique ira rencontrer les m&#233;decins de Sept-Iles

                    Publi&#233; &#224; 19h45 le lundi 7 d&#233;cembre 2009

                    <!-- END Headline -->
                    <!-- BEGIN Main Column --><!-- BEGIN Article Body -->
                    Par Alexandre Robillard, LA PRESSE CANADIENNE
                    <!-- END Tool Tip -->

                    QUEBEC - Le directeur national de la sant&#233; publique, Alain Poirier, ira rencontrer cette semaine des m&#233;decins de la C&#244;te-Nord qui ont l'intention de d&#233;missionner afin de protester contre les risques de l'exploitation de l'uranium dans la r&#233;gion.

                    La semaine derni&#232;re, 20 m&#233;decins ont caus&#233; une onde de choc en annon&#231;ant qu'ils quitteraient leur poste &#224; cause de travaux d'exploration mini&#232;re amorc&#233;s &#224; 20 kilom&#232;tres de Sept-Iles.

                    Le bureau du ministre de la Sant&#233;, Yves Bolduc, a indiqu&#233; lundi que M. Poirier ira leur expliquer un avis de la sant&#233; publique stipulant que les activit&#233;s d'exploration d'uranium sont sans danger.

                    "Le docteur Poirier voulait se rendre disponible pour expliquer ce qu'on sait de l'uranium", a d&#233;clar&#233; Marie-Eve B&#233;dard, l'attach&#233;e de presse de M. Bolduc.

                    Lundi, M. Bolduc a annonc&#233; la visite de M. Poirier &#224; la d&#233;put&#233;e p&#233;quiste de la r&#233;gion de Sept-Iles, Lorraine Richard, qui a joint sa voix aux m&#233;decins la semaine derni&#232;re.

                    Lors d'une entrevue t&#233;l&#233;phonique, Mme Richard a affirm&#233; que lors de cette rencontre avec M. Poirier, pr&#233;vue vendredi, les m&#233;decins tenteront d'obtenir qu'il prenne position sur les risques li&#233;s &#224; l'extraction du minerai.
                    "Pour toute la question de l'exploitation, il n'y a pas d'avis de la part de la sant&#233; publique", a-t-elle dit.

                    Selon Mme Richard, &#233;tant donn&#233; les sommes n&#233;cessaires &#224; l'exploration, il est difficile de croire que cette premi&#232;re &#233;tape ne m&#232;nera pas directement &#224; l'extraction.

                    "J'ai bien h&#226;te de voir comment la sant&#233; publique va mener ce dossier-l&#224;", a-t-elle dit.

                    Dans une lettre envoy&#233;e jeudi dernier &#224; M. Bolduc, les 12 sp&#233;cialistes et huit omnipraticiens r&#233;clament un moratoire sur cette l'exploitation de l'uranium, qu'ils jugent nocive pour la sant&#233; publique.

                    Les signataires, qui travaillent tous au Centre hospitalier de Sept-Iles, s'inqui&#232;tent des risques li&#233;s &#224; la radioactivit&#233; du minerai, dont les sous-produits constituent la principale cause du cancer du poumon chez les non-fumeurs.

                    Sans fixer de d&#233;lai, les m&#233;decins ont indiqu&#233; qu'ils mettront leur menace &#224; ex&#233;cution s'ils n'obtiennent pas d'engagement clair de la part du gouvernement.

                    La semaine derni&#232;re, le ministre d&#233;l&#233;gu&#233; aux Ressources naturelles, Serge Simard, a tent&#233; de se faire rassurant en affirmant que le gouvernement se rangera derri&#232;re la population si elle ne veut pas de mine d'uranium dans la r&#233;gion.

                    Lundi, trois autres m&#233;decins de famille se sont joints au mouvement de contestation en appui aux 20 m&#233;decins.

                    Par ailleurs, le directeur qu&#233;b&#233;cois du Syndicat des M&#233;tallos, Daniel Roy, qui a habit&#233; durant 44 ans &#224; Sept-Iles, a d&#233;nonc&#233; le geste des m&#233;decins. Il a rappel&#233; que leur d&#233;mission en bloc est survenue avant m&#234;me que des &#233;tudes aient &#233;t&#233; men&#233;es sur les conditions d'exploitation du minerai.

                    "Un d&#233;bat en bonne et due forme doit &#234;tre tenu, une consultation doit &#234;tre organis&#233;e, des &#233;tudes scientifiques doivent &#233;clairer la discussion", a-t-il dit dans un communiqu&#233;.

                    Comment


                    • #11
                      Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

                      Crise de l?uranium

                      Le Dr Alain Poirier en renfort ? Sept-?les

                      Mise ? jour : 11/12/2009 08h24


                      <!-- //Headline --><!-- Boite video --><!-- //Boite video -->Le directeur national de la Sant? publique, le docteur Alain Poirier, se rend ? Sept-?les aujourd'hui dans le but de d?samorcer la crise de l'uranimum.
                      Envoy? sp?cial du ministre de la Sant?, le Dr Poirier tentera de rassurer la population et les m?decins sur les activit?s d'exploration mini?re ? proximit? de Sept-?les.

                      Cette crise a d'ailleurs ?t? d?clench?e, il y a quelques jours, par la menace de d?mission d'une vingtaine de m?decins qui s'inqui?tent de ces travaux d'exploration mini?re.

                      Les sp?cialistes de la sant? sont pr?occup?s par les risques de radioactivit? du minerai dont les sous-produits constituent la principale cause du cancer du poumon chez les non-fumeurs.
                      Le ministre d?l?gu? aux Ressources naturelles, Serge Simard, a d?j? indiqu? que le gouvernement du Qu?bec se rangera derri?re la population si elle ne veut pas de mine d'uranium dans la r?gion.

                      Comment


                      • #12
                        Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

                        Publi? le 12 d?cembre 2009 ? 05h00 | Mis ? jour ? 05h00

                        Menace de d?mission de m?decins ? Sept-?les: message re?u ? la Sant? publique<SCRIPT language=javascript>var curDateTime = new Date(); var offset = -(curDateTime.getTimezoneOffset());if (offset > 0){ offset = '+' + offset; }if (window.adgroupid == undefined) { window.adgroupid = Math.round(Math.random() * 1000);*}document.write('<scr'+'ipt lang'+'uage="javascript1.1" src="http://adserver.adtechus.com/addyn/3.0/5214.1/1135277/0/-1/ADTECH;alias=cyberpresse_le-soleil_160x90_1;key=actualites/sante;size=160x90;loc=100;target=_blank;grp='+wind ow.adgroupid+';misc='+new Date().getTime()+';aduho='+offset+';rdclick="><\/script>');</SCRIPT><SCRIPT language=javascript1.1 src="http://adserver.adtechus.com/addyn/3.0/5214.1/1135277/0/-1/ADTECH;alias=cyberpresse_le-soleil_160x90_1;key=actualites/sante;size=160x90;loc=100;target=_blank;grp=695;mi sc=1260659169553;aduho=-300;rdclick="></SCRIPT><NOSCRIPT></NOSCRIPT>

                        Du m?me auteur

                        <!-- END .centerbar --> Agrandir
                        Les docteurs Raynald Cloutier et Alain Poirier, respectivement directeur de la sant? publique de la C?te-Nord et directeur de la sant? publique du Qu?bec

                        Photo collaboration sp?ciale, Fanny L?vesque


                        <TABLE class=minithumb-auteurs cellSpacing=0><TBODY><TR><TD> </TD><TD vAlign=center>Fanny L?vesque, collaboration sp?ciale
                        Le Soleil

                        </TD></TR></TBODY></TABLE>(Sept-?les) Les dol?ances des m?decins de Sept-?les d?non?ant l'exploration d'uranium commencent ? ?tre entendues, car la Direction de sant? publique r?visera fort probablement sa position prise en janvier 2009, voulant que les activit?s d'exploration uranif?re ne pr?sentent pas de risque pour la sant? publique.


                        ?Il faut aller ? un autre niveau et ?valuer tous les facteurs de risque. Nous avons bien compris les pr?occupations des m?decins et nous allons travailler ensemble?, a exprim?, hier, le directeur national de sant? publique, le Dr Alain Poirier, au terme d'une rencontre d'urgence avec la vingtaine de m?decins d?missionnaires du CSSS de Sept-?les qui s'opposent fermement aux travaux uranif?res en cours au lac Kachiwiss, au nord de la ville. Du m?me souffle, la Sant? publique a annonc? qu'elle prendra sous son aile l'?pineux dossier de l'uranium en cr?ant un comit? de travail charg? d'?valuer les risques li?s ? cette industrie sur la sant?.

                        ?L'avis de janvier 2009 ?tait plus technique, c'est une position qui ?volue?, a expliqu? le directeur de sant? publique de la C?te-Nord et pr?sident du futur comit? de travail, le Dr Raynald Cloutier. ?Il faut prendre ce dossier au s?rieux et tenir compte de la population. Nous voulons prendre une position plus approfondie.?


                        Cette d?cision satisfait pour le moment le groupe de m?decins qui menacent toujours de quitter la r?gion si le gouvernement n'impose pas un moratoire permanent sur l'exploration et l'exploitation uranif?re au Qu?bec. ?Nous avons r?ussi ? faire passer notre message, mais il va falloir que les choses s'enclenchent. Notre position ne change pas?, a indiqu? l'un des porte-parole des m?decins, le Dr Bruno Imbeault.


                        ?Ils nous ont admis d?s le d?but de la rencontre qu'ils ?taient un peu dans le champ avec leur avis de sant? publique?, a ajout? la Dre Isabelle Gingras, en faisant r?f?rence ? l'avis de janvier 2009.


                        Au cours des prochains jours, les m?decins partageront leurs expertises et connaissances du dossier avec les autres membres du comit? de travail. Des repr?sentants de la Ville de Sept-?les, de la Sant? publique et de diff?rents minist?res devraient aussi faire partie de la table de concertation.


                        ?Nous souhaitons une prise de position de la Sant? publique d'ici les prochaines semaines, et si leur avis est contraire au n?tre, bien nous ne le partagerons pas?, a certifi? le Dr Imbeault.


                        Hier, la Conf?rence r?gionale des ?lus de la C?te-Nord ajoutait sa voix ? celle des m?decins et de la municipalit? en demandant ? son tour ? Qu?bec de d?cr?ter un moratoire. Demain, le Regroupement Sept-?les sans uranium invite la population ? descendre dans les rues pour manifester, une troisi?me fois, contre l'exploration uranif?re effectu?e par la compagnie Terra Venture, qui se fait toujours muette malgr? le toll? soulev? par ces travaux.

                        Avec la collaboration de Steeve Paradis

                        Comment


                        • #13
                          Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

                          Publi? le 13 d?cembre 2009 ? 13h58 | Mis ? jour le 13 d?cembre 2009 ? 21h24

                          Plus de 1200 personnes manifestent contre l'uranium ? Sept-?les

                          Du m?me auteur

                          <!-- END .centerbar --> Agrandir
                          Plus de 1200 personnes ont d?fil? dans les rues de Sept-?les pour manifester contre l'uranium.
                          Collaboration sp?ciale Fanny L?vesque



                          <TABLE class=minithumb-auteurs cellSpacing=0><TBODY><TR><TD> </TD><TD vAlign=center>Fanny L?vesque, collaboration sp?ciale
                          Le Soleil

                          </TD></TR></TBODY></TABLE>(Sept-?les) Il y a eu une manifestation monstre, dimanche ? Sept-?les, alors que plus de 1200 citoyens sont descendus dans les rues pour protester contre les travaux d'exploration d'uranium en cours au nord de la ville. Du m?me souffle, ils ont donn? leur appui au groupe de 24 m?decins d?missionnaires du Centre de sant? et de services sociaux de Sept-?les. Le message envoy? au gouvernement est clair : Sept-?les ne veut pas d'uranium dans sa cour.


                          Agrandir
                          Un des manifestants ? Sept-?les
                          Collaboration sp?ciale Fanny L?vesque


                          Agrandir
                          La file de manifestatants ?tait tr?s longue
                          Collaboration sp?ciale Fanny L?vesque



                          R?unie de fa?on beaucoup plus importante qu'en janvier ou en octobre, la population s'est mobilis?e une troisi?me fois pour demander ? Qu?bec un moratoire permanent sur l'exploration et l'exploitation d'uranium dans la province. ?Bravo Sept-?les! Bravo les m?decins! Le gouvernement ne peut plus avoir les yeux ferm?s. C'est ? Sept-?les que le Qu?bec va commencer ? ?tre inform??, a martel? Marc Fafard, le porte-parole du regroupement ? l'origine de la manifestation, Sept-?les sans uranium.

                          Sur place, les m?decins signataires d'une lettre de d?mission envoy?e au ministre Yves Bolduc la semaine derni?re se sont r?jouis de la r?ponse des citoyens. ?La population a compris que nous n'?tions pas d?missionnaires, mais bien engag?s dans la cause?, a pr?cis? la Dre Isabelle Gingras.

                          ?Je suis fier de Sept-?les, les gens se sont lev?s debout. Nous avons r?ussi ? mettre le dossier sur la table de la Sant? publique?, a pour sa part soulign? le Dr Bruno Imbeault, en faisant r?f?rence ? la visite d'urgence du directeur national de sant? publique, le Dr Alain Poirier, ? Sept-?les vendredi.

                          Au terme de cette rencontre avec la vingtaine de m?decins, la Direction de sant? publique a cr?? un comit? charg? d'?valuer les risques li?s ? cette industrie sur la sant?. Les recommandations issues de cette table de travail devraient ?tre connues d'ici les prochaines semaines.

                          De son c?t?, la d?put?e de Duplessis, Lorraine Richard, affirme que le gouvernement lib?ral fait preuve d'irresponsabilit? dans ce dossier. ?Il n'y a pas que le minist?re de la Sant? qui est concern?. Il faut que le premier ministre s'en m?le aussi. Le pouls de ma population est contre l'uranium, on le voit aujourd'hui?, a-t-elle lanc?.

                          Le maire absent

                          Malgr? l'absence du maire de Sept-?les, Serge L?vesque, deux repr?sentants du conseil municipal ont joint la marche. Un sondage command? par la Ville pour ?valuer l'opposition de la population ? l'uranium est en cours. ?Nous voulons nous servir des donn?es du sondage pour mettre du poids dans nos d?marches aupr?s de Qu?bec?, a expliqu? le conseiller Martial L?vesque. Il y a pr?s d'un an, soit en janvier 2009, la municipalit? a demand? au gouvernement d'imposer un moratoire sur l'uranium.

                          Les chefs des communaut?s de Pessamit et d'Ekuanitshit, Rapha?l Picard et Jean-Charles Pi?tacho, sont aussi venus apporter leur soutien au conseil innu d'Uashat mak Mani-Utenam qui revendique ?galement l'arr?t des travaux au lac Kachiwiss. ?C'est un non cat?gorique. Il y a plusieurs projets d'exploration sur la C?te-Nord, c'est inconcevable. Il faut que l'?thique prime sur l'?conomique?, a dit M. Pi?tacho.

                          La compagnie d'exploration junior de la Colombie-Britannique Terra Venture effectue des travaux uranif?res au lac Kachiwiss, situ? ? moins de 13 kilom?tres de la source d'eau potable de la Ville de Sept-?les depuis 2008. Pour l'heure, la compagnie construit le chemin d'acc?s au site d'exploration.

                          Avec la collaboration de Steeve Paradis

                          Comment


                          • #14
                            Re: Sept-?les: D?mission en bloc de 20 m?decins oppos?s ? l'implantation d'une mine d'uranium - rapports contradictoires ? savoir si c'est une menace ou une r?elle d?mission - ? suivre

                            L'uranium fait trembler les Qu?b?cois d'espoir et de peur (23/08/2010 11:11)


                            MONTREAL (AFP)
                            Les perspectives radieuses de l'industrie nucl?aire ? travers le monde ont relanc? l'int?r?t pour l'uranium dormant dans le sous-sol canadien et, in?vitablement, les appr?hensions de ceux qui craignent la pollution radioactive de leur pays.

                            A Qu?bec, devant l'h?tel du parlement de la Belle Province, d'?tranges prospecteurs miniers installent leur campement ? c?t? des fortifications de la vieille ville.

                            Ce sont en fait des militants ?cologistes qui ont obtenu par internet un permis d'exploration en bonne et due forme pour creuser sous le parlement qu?b?cois. Ils protestent ainsi contre l'exploration de l'uranium, alors que les ?lus en discutent en commission parlementaire.

                            "Les r?sidus miniers radioactifs, ?a ne nous int?resse pas", dit Marc Fafard, porte-parole de "Sept-?les sans uranium", un des groupes qui s'opposent ? cette industrie.

                            "Et je pense qu'aucune municipalit? dans notre r?gion, ni le gouvernement, ne pourraient en assurer la gestion, une fois termin?e l'aventure de l'extraction, qui dure habituellement une dizaine d'ann?es".

                            Le Canada est le num?ro un mondial de l'uranium, fournissant quelque 30% de la production de ce minerai utilis? dans la fabrication de combustible pour les r?acteurs nucl?aires. Or, une centaine de nouveaux r?acteurs doivent ?tre lanc?s dans le monde d'ici dix ans.

                            Pour l'instant, l'uranium canadien provient de trois mines situ?es au nord de la province du Saskatchewan (ouest). La capitale provinciale Saskatoon accueillait d'ailleurs cette semaine une importante conf?rence internationale de cette industrie.

                            Mais l'app?tit pour l'uranium d?borde les fronti?res de cette province.

                            Plusieurs compagnies lorgnent le Qu?bec, o? des dizaines de sites uranif?res sont en cours d'exploration.


                            Des citoyens sont toutefois inquiets. En d?cembre dernier, une vingtaine de m?decins de la petite ville de Sept-?les, dans la premi?re r?gion concern?e, dans le golfe du Saint-Laurent, mena?aient de d?missionner en bloc pour faire pression sur le gouvernement, craignant pour la sant? de la population.

                            ...

                            Lire la suite:
                            http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=287741&source=afp&status=3
                            "Safety and security don't just happen, they are the result of collective consensus and public investment. We owe our children, the most vulnerable citizens in our society, a life free of violence and fear."
                            -Nelson Mandela

                            Comment

                            Working...
                            X